DSpace Communidade:https://hdl.handle.net/ripcmb/301182026-04-06T16:51:08Z2026-04-06T16:51:08ZComunicação estratégica na Segunda Guerra Mundial: o legado de Winston Churchill e a antecipação dos princípios de James Farwell (set.1939 - out.1940)Rodrigues, Vinicius Mourahttps://hdl.handle.net/20.500.14867/8483212026-04-01T18:38:45Z2025-01-01T00:00:00ZTítulo: Comunicação estratégica na Segunda Guerra Mundial: o legado de Winston Churchill e a antecipação dos princípios de James Farwell (set.1939 - out.1940)
Autor(es): Rodrigues, Vinicius Moura
Abstract: This dissertation examines Strategic Communication in Military Operations, investigating Winston Churchill's communicational performance between September 1939 and October 1940, a critical phase of World War II. The central objective is to verify to what extent Churchill's practices anticipated the principles of Strategic Communication, as later systematized by James Farwell. The study analyzes the British leader's public messages, directed at domestic and international audiences, in the context of preparing for and conducting the Battle of Britain. The methodology employed is descriptive and comparative, confronting Farwell's theory with the historical reality observed in Churchill's speeches, symbolic gestures, and institutional actions. The analysis revealed that Churchill employed a complex and articulated communicational strategy which, although predating the formalization of Farwell's concepts, notably aligns with the pillars of Psychological Operations, Public Affairs, and Public Diplomacy. It was possible to identify that his speeches, full of inspiring rhetoric and symbols of resilience, acted as powerful tools for raising domestic morale and demoralizing the enemy. In parallel, the constant management of public image and the use of contemporary media, especially radio, to maintain a direct and
emotional connection with the British population, evidenced his Public Affairs. Finally, the pursuit of support from neutral nations, such as the United States, and the strengthening of alliances through narratives defending democratic values and civilization, demonstrate a significant application of Public Diplomacy. It is concluded that Churchill's communicational performance anticipated many fundamentals of modern Strategic Communication. His political intuition and mastery of oratory allowed for the coordination of messages to different audiences, the management of perception, and the use of communication as a tool of power, revealing a practical and advanced understanding of the subject. The identification of this historical anticipation signals the validity and universality of certain principles of Strategic Communication, indicating the permanence of communication as an instrument of power in conflict contexts.
Descrição: A presente dissertação examina a Comunicação Estratégica em Operações Militares, investigando a atuação comunicacional de Winston Churchill no período de setembro de 1939 a outubro de 1940, fase crítica da Segunda Guerra Mundial. O objetivo central é verificar em que medida as práticas de Churchill anteciparam os princípios da Comunicação Estratégica, tal como sistematizados posteriormente por James Farwell. O estudo analisa as mensagens públicas do líder britânico, direcionadas a audiências domésticas e internacionais, no contexto da preparação e condução da Batalha da Inglaterra. A metodologia empregada é descritiva e comparativa, confrontando a teoria de Farwell com a realidade histórica observada nos discursos, gestos simbólicos e ações institucionais de Churchill. A análise revelou que Churchill empregou uma estratégia comunicacional complexa e articulada que, embora anterior à formalização dos conceitos de Farwell, alinha-se notavelmente com os pilares das Operações Psicológicas, Relações Públicas e Diplomacia Pública. Foi possível identificar que seus discursos, repletos de retórica inspiradora e símbolos de resiliência, atuaram como poderosas ferramentas de elevação do moral interno e desmoralização do inimigo. Paralelamente, a constante gestão da imagem pública e a utilização dos meios de comunicação da época, especialmente o rádio, para manter uma conexão direta e emocional com a população britânica, evidenciaram suas
Relações Públicas. Por fim, a busca por apoio de nações neutras, como os Estados Unidos, e o fortalecimento de alianças por meio de narrativas de defesa dos valores democráticos e da civilização, demonstram a significativa aplicação da Diplomacia Pública. Conclui-se que a atuação comunicacional de Churchill antecipou muitos dos fundamentos da Comunicação Estratégica moderna. Sua intuição política e domínio da oratória permitiram a coordenação de mensagens para diferentes públicos, a gestão da percepção e o uso da comunicação como ferramenta de poder, revelando uma compreensão prática e avançada do tema. A identificação dessa antecipação histórica sinaliza a validade e a universalidade de certos princípios da Comunicação Estratégica, indicando a perenidade da comunicação como instrumento de poder em contextos de conflito.; Trabalho apresentado à Escola de Guerra Naval, como requisito parcial para conclusão do Curso de Estado-Maior para Oficiais Superiores (C-EMOS 2025)
Tipo: bachelorThesis2025-01-01T00:00:00ZLogística em operações anfíbias: da experiência britânica nas Malvinas à realidade em Fernando de NoronhaPires Filho, Marcio Coelhohttps://hdl.handle.net/20.500.14867/8483182026-04-01T18:14:34Z2025-01-01T00:00:00ZTítulo: Logística em operações anfíbias: da experiência britânica nas Malvinas à realidade em Fernando de Noronha
Autor(es): Pires Filho, Marcio Coelho
Abstract: This dissertation analyzes logistical support in long-distance amphibious operations, using the British experience in the Falklands War (1982) as a basis for comparison with the challenges Brazil would face in the eventual reconquest of the oceanic island of Fernando de Noronha. Employing a comparative method and grounded in Geoffrey Till’s theory on naval power projection, the research combines doctrinal data, military documents, and specialized literature. The analysis shows that British success resulted from integrated national mobilization, the use of forward operating bases, the incorporation of civilian resources, and allied support. In contrast, it concludes that the Brazilian Navy’s logistical structure presents significant limitations, such as the absence of a forward base in Fernando de Noronha, near-total dependence on continental support, and a shortage of specialized means. The study reinforces the centrality of logistics in amphibious operations and highlights the need to strengthen SINAMOB, invest in island infrastructure, and consolidate doctrine to ensure
operational readiness. It thus contributes to improving the Brazilian Navy’s logistical planning in territorial defense scenarios in isolated areas.
Descrição: Esta dissertação analisa o suporte logístico em operações anfíbias de longa distância, a partir da experiência britânica na Guerra das Malvinas (1982), e compara-a aos desafios que o Brasil enfrentaria na eventual reconquista da Ilha Oceânica de Fernando de Noronha. Utilizando o método comparativo e fundamentando-se na teoria de Geoffrey Till sobre projeção de poder naval, a pesquisa articula dados doutrinários, documentos militares e literatura especializada. A análise demonstra que o êxito britânico se deveu à mobilização nacional integrada, ao uso de bases avançadas, à incorporação de meios civis e ao apoio de aliados. Em contraste, conclui-se que a estrutura logística da Marinha do Brasil apresenta limitações significativas, como a ausência de base avançada em Fernando de Noronha,
dependência quase exclusiva da retaguarda continental e insuficiência de meios especializados. O estudo reforça a centralidade da logística nas operações anfíbias e aponta a necessidade de fortalecimento do SINAMOB, de investimentos em infraestrutura insular e de consolidação doutrinária para garantir a prontidão operacional. Assim, contribui para o aperfeiçoamento do planejamento logístico da Marinha em cenários de defesa territorial em áreas isoladas.; Trabalho apresentado à Escola de Guerra Naval, como requisito parcial para conclusão do Curso de Estado-Maior para Oficiais Superiores (C-EMOS 2025)
Tipo: bachelorThesis2025-01-01T00:00:00ZCentros de gravidade na Guerra das Malvinas (1982): uma análise sob a ótica da arte operacionalAlmeida, Herbert Medeiros dehttps://hdl.handle.net/20.500.14867/8483162026-04-01T17:48:54Z2025-01-01T00:00:00ZTítulo: Centros de gravidade na Guerra das Malvinas (1982): uma análise sob a ótica da arte operacional
Autor(es): Almeida, Herbert Medeiros de
Abstract: The study analyzes the amphibious operations Rosario and Corporate, undertaken by Argentina and the United Kingdom respectively in the Malvinas War (1982), from the perspective of Operational Art, using the theoretical models of Arthur Lykke and Dale Eikmeier as references. The central objective was to identify the centers of gravity of these operations and examine how their protection or exploitation decisively influenced the outcome of the conflict. The research adopted an analytical approach, using primary sources such as official reports, specialized literature and military doctrines, with an emphasis on the ends-ways-means conceptual model and the method of identifying Centers of Gravity through the study of critical factors. The study showed that Operation Rosario, despite its initial success, suffered from a lack of interoperability, logistical deficiencies and centralized decision-making, which resulted in the progressive exposure of its center of gravity, identified as the military ground device in Port Stanley. In contrast, Operation Corporate showed operational structuring, effectively protecting its centers of gravity at different stages of the
campaign. The analysis made it possible to draw doctrinal lessons relevant to contemporary military planning, highlighting the importance of: cohesion between ends, ways and means; correct identification and protection of centers of gravity; and the vital need for interoperability and joint command in expeditionary and amphibious operations.
Descrição: O estudo analisa as operações anfíbias Rosário e Corporate, empreendidas respectivamente por Argentina e Reino Unido na Guerra das Malvinas (1982), sob a perspectiva da Arte Operacional, utilizando como referenciais os modelos teóricos de Arthur Lykke e Dale Eikmeier. O objetivo central foi identificar os centros de gravidade dessas operações e examinar como sua proteção ou exploração influenciou decisivamente no resultado do conflito. A pesquisa adotou abordagem analítica, empregando fontes primárias, como relatos oficiais, literatura especializada e doutrinas militares, com ênfase no modelo conceitual ends-ways-means e no método de identificação de Centro de Gravidade por meio do estudo dos fatores críticos. O estudo evidenciou que a Operação Rosário, apesar do êxito inicial, sofreu devido à falta de interoperabilidade, deficiências logísticas e centralização decisória, o que
resultou na exposição progressiva de seu centro de gravidade, identificado como o dispositivo militar terrestre em Port Stanley. Em contraste, a Operação Corporate apresentou estruturação operacional, protegendo eficazmente seus centros de gravidade em diferentes fases da campanha. A análise permitiu extrair lições doutrinárias relevantes para o planejamento militar contemporâneo, destacando a importância: da coesão entre fins, caminhos e meios; da identificação correta e da proteção dos centros de gravidade; e da necessidade vital de interoperabilidade e comando conjunto em operações expedicionárias e anfíbias.; Trabalho apresentado à Escola de Guerra Naval, como requisito parcial para conclusão do Curso de Estado-Maior para Oficiais Superiores (C-EMOS 2025)
Tipo: bachelorThesis2025-01-01T00:00:00ZA estratégia terrestre de Israel na Guerra dos Seis Dias: uma análise à luz da teoria de CluasewitzMacedo, Daniel Gomes e Silva dehttps://hdl.handle.net/20.500.14867/8483152026-04-01T17:42:58Z2025-01-01T00:00:00ZTítulo: A estratégia terrestre de Israel na Guerra dos Seis Dias: uma análise à luz da teoria de Cluasewitz
Autor(es): Macedo, Daniel Gomes e Silva de
Abstract: This dissertation aims to analyze the land strategy adopted by Israel during the Six-Day War, which took place between June 5 and 10, 1967, in light of the classical principles of Carl von Clausewitz’s theory of war. It is a theoretical and analytical study that seeks to understand to what extent the Clausewitzian fundamentals, notably war as a continuation of politics, the attack on the center of gravity, the use of surprise, operational mobility, and the decisive offensive, are reflected in the practical conduct of Israeli operations throughout the conflict. To this end, the research adopts a methodological approach that combines conceptual examination of Clausewitz’s writings with a historical-strategic analysis of the Israeli case, using as primary references his work On War and the detailed study of Michael Oren on the 1967 events. The investigation assumes that Israel’s victory cannot be explained solely by
technical factors such as technological superiority or logistical efficiency, but rather by the consistent application of a strategic logic closely aligned with Clausewitzian principles. In this sense, the study demonstrates that Israeli military decisions, from the preventive offensive to the coordinated campaigns across the Sinai, West Bank, and Golan Heights, exhibit a high degree of political rationality and doctrinal integration, which grant the campaign lasting analytical relevance. In addition to answering the central research question, the dissertation offers a critical reflection on the enduring relevance of Clausewitz’s thought as a valid instrument for interpreting and planning modern conflicts. Israel’s 1967 land strategy is thus presented as a historical example of the practical applicability of classical principles of the art of war, underscoring their utility within the field of contemporary strategic and doctrinal
studies.
Descrição: A presente dissertação tem como objetivo analisar a estratégia terrestre adotada por Israel durante a Guerra dos Seis Dias, ocorrida entre 5 e 10 de junho de 1967, à luz dos princípios clássicos da teoria de Carl von Clausewitz. Trata-se de um estudo teórico-analítico que busca compreender em que medida os fundamentos clausewitzianos, notadamente a guerra como continuação da política, o ataque ao centro de gravidade, o uso da surpresa, a mobilidade operacional e a ofensiva decisiva, manifestam-se na condução prática das operações israelenses ao longo do conflito. Para tanto, a pesquisa adota uma abordagem metodológica que combina o exame conceitual dos escritos de Clausewitz com a análise histórico-estratégica do caso israelense, tendo como principais referências a obra Da Guerra e o estudo detalhado de Michael Oren sobre os acontecimentos de 1967. A investigação parte do pressuposto de que a vitória israelense não pode ser explicada apenas por fatores técnicos, como superioridade tecnológica ou eficiência logística, mas pela aplicação coerente de uma lógica estratégica profundamente alinhada aos princípios clausewitzianos. Nesse sentido, o estudo demonstra que as decisões militares de Israel, desde a ofensiva preventiva até a coordenação das frentes de combate no Sinai, Cisjordânia e Colinas de Golã, revelam um elevado grau de racionalidade política e integração doutrinária, características que conferem à campanha um valor analítico duradouro. Além de responder à questão central de pesquisa, o trabalho também oferece uma reflexão crítica sobre a permanência do pensamento de Clausewitz como instrumento válido para a interpretação e o planejamento de conflitos modernos. A estratégia terrestre israelense de 1967 é apresentada, assim, como um exemplo histórico da aplicabilidade prática dos fundamentos clássicos da arte da guerra, ressaltando sua utilidade no campo da doutrina e dos estudos
estratégicos contemporâneos.; Trabalho apresentado à Escola de Guerra Naval, como requisito parcial para a conclusão do Curso de Estado-Maior para Oficiais Superiores (C-EMOS 2025)
Tipo: bachelorThesis2025-01-01T00:00:00Z