DSpace Coleção:https://hdl.handle.net/ripcmb/301422026-04-08T06:46:31Z2026-04-08T06:46:31ZA guerra de Yom Kippur: as falhas de inteligência israelenses à luz da doutrina brasileiraOliveira Junior, Marcos Assumpção dehttps://hdl.handle.net/20.500.14867/8483172026-04-01T17:55:51Z2025-01-01T00:00:00ZTítulo: A guerra de Yom Kippur: as falhas de inteligência israelenses à luz da doutrina brasileira
Autor(es): Oliveira Junior, Marcos Assumpção de
Abstract: This dissertation analyzes the failure of Israeli military intelligence during the Yom Kippur War (1973), one of the most emblematic events of strategic surprise in the twentieth century, in light of the doctrinal principles of Brazilian military intelligence. The research is based on the premise that certain concepts found in Brazilian doctrine — such as the variety of analytical hypotheses, the functional separation between intelligence and counterintelligence, the structuring of the intelligence cycle, and the recognition of surprise as a permanent risk — could have contributed to reducing the effects of the surprise suffered by Israel. The methodology is grounded in the confrontation between Theory and Reality, critically applying Brazilian theoretical foundations to the historical reality of the Israeli case. The study is divided into three parts: first, the presentation of the theoretical foundations of intelligence activity, focusing on the Brazilian doctrine; second, the analysis of the scenario, institutions,
and factors that led to the Israeli failure; and third, the application of Brazilian principles to the case, including a counterfactual exercise and discussion of contextual limitations. The aim is to reflect on the potential of Brazilian doctrine to promote greater institutional sensitivity to warning signs and strengthen critical review mechanisms in intelligence systems, as demonstrated in the study of the Israeli case, especially in contemporary strategic contexts.
Descrição: Esta dissertação analisa a falha da inteligência militar israelense durante a Guerra do Yom Kippur (1973), um dos eventos mais emblemáticos de surpresa estratégica no século XX, à luz dos princípios doutrinários da inteligência militar brasileira. A pesquisa parte da premissa de que determinados conceitos presentes na doutrina brasileira — como a variedade de hipóteses analíticas, a separação funcional entre inteligência e contrainteligência, a estruturação do ciclo de inteligência e o reconhecimento da surpresa como risco permanente — poderiam ter contribuído para reduzir os efeitos da surpresa sofrida por Israel. A metodologia utilizada baseia-se no confronto entre Teoria e Realidade, aplicando de forma crítica os fundamentos teóricos nacionais à realidade histórica do caso israelense. O estudo está dividido em três partes: primeiro, a apresentação dos fundamentos teóricos da atividade de inteligência, com foco na doutrina brasileira; segundo, a análise do cenário, das instituições e dos fatores que resultaram na falha israelense; e terceiro, a aplicação dos princípios brasileiros ao caso, incluindo um exercício contrafactual e discussão das limitações contextuais. Busca-se, assim, refletir sobre o potencial da doutrina brasileira para promover maior sensibilidade institucional aos sinais de alerta e fortalecer os mecanismos de revisão crítica em sistemas de inteligência, como demonstrado no estudo do caso israelense, especialmente diante de contextos estratégicos contemporâneos.; Trabalho apresentado à Escola de Guerra Naval, como requisito parcial para conclusão do Curso de Estado-Maior para Oficiais Superiores (C-EMOS 2025)
Tipo: bachelorThesis2025-01-01T00:00:00ZAlém da fricção clausewitziana: o papel determinante das forças de operações especiais britânicas nas Malvinas como multiplicadores de forçaBenassi, Felipe Rossihttps://hdl.handle.net/20.500.14867/8483122026-04-01T17:12:41Z2025-01-01T00:00:00ZTítulo: Além da fricção clausewitziana: o papel determinante das forças de operações especiais britânicas nas Malvinas como multiplicadores de força
Autor(es): Benassi, Felipe Rossi
Abstract: This paper examines the critical role of the employment of the United Kingdom's Special Operations Forces (SOF) during the Falklands War (1982). The research confronts theory, based on the Special Operations Forces Reference Manual (SOFRM) and Robert G. Spulak Jr.'s work, with the empirical reality of operations executed by the Special Air Service (SAS) and Special Boat Service (SBS). The study demonstrates that British SOF acted as a decisive force multiplier, transcending the tactical level and influencing the operational, strategic, and political tiers of the conflict. Operations such as the recapture of South Georgia, the attack on Pebble Island, and the reconnaissance of San Carlos Bay highlight these forces' capability to fill intelligence gaps and conduct high-value direct actions in hostile environments. The research validates principles like overcoming clausewitzian friction and the primacy of individual proficiency, adaptability, and discretion. The analysis emphasizes the flexibility and asymmetry of SOF, capable of alternating between Direct Actions (DA)
and Special Reconnaissance (SR), shaping the battlefield. The conclusions offer valuable lessons for the doctrinal enhancement of the Brazilian Navy's SOF, underscoring their continuous relevance in scenarios of national interest defense, such as amphibious and insular environments.
Descrição: Esta dissertação examina o papel crítico do emprego das Forças de Operações Especiais (FOpEsp) do Reino Unido (RU) durante a Guerra das Malvinas. A pesquisa confronta a teoria, fundamentada no Special Operations Forces Reference Manual (SOFRM) e na obra de Robert G. Spulak Jr., com a realidade empírica das operações executadas pelo Special Air Service (SAS) e Special Boat Service (SBS). O estudo demonstra que as FOpEsp britânicas atuaram como um decisivo multiplicador de força, transcendendo o nível tático e influenciando os níveis operacional, estratégico e político do conflito. Operações como a retomada da Geórgia do Sul, o ataque à Ilha Pebble e o reconhecimento da Baía de San Carlos evidenciam a capacidade dessas forças de preencher lacunas de inteligência e realizar ações diretas de alto valor em ambientes hostis. A pesquisa valida princípios como a superação da fricção clausewitziana e a primazia da proficiência individual, adaptabilidade e discrição. A análise ressalta a flexibilidade e assimetria das FOpEsp, capazes de alternar entre Ações Diretas (AçDir) e Reconhecimento Especial (RecEsp), moldando o campo de
batalha. As conclusões oferecem valiosas lições para o aprimoramento doutrinário das FOpEsp da Marinha do Brasil (MB), sublinhando sua relevância contínua em cenários de defesa de interesses nacionais, como os ambientes anfíbios e insulares.; Trabalho apresentado à Escola de Guerra Naval, como requisito parcial para conclusão do Curso de Estado-Maior para Oficiais
Superiores (C-EMOS 2025)
Tipo: bachelorThesis2025-01-01T00:00:00ZA Amazônia e o poder naval: a atuação da Marinha do Brasil à luz das relações civis-militares nos anos 1980Monteiro, Guilherme Silveirahttps://hdl.handle.net/20.500.14867/8483002026-04-01T16:11:00Z2025-01-01T00:00:00ZTítulo: A Amazônia e o poder naval: a atuação da Marinha do Brasil à luz das relações civis-militares nos anos 1980
Autor(es): Monteiro, Guilherme Silveira
Abstract: The Amazon, endowed with vast natural wealth, has long been the target of international interest. To ensure its integration with the rest of Brazil, several strategies for territorial occupation and socioeconomic development were adopted. However, the immensity of the rainforest and its unique characteristics made it challenging for public policies to reach remote and isolated areas. To overcome this barrier, the political level relied on the Armed Forces as an instrument capable of extending state presence into regions inaccessible by traditional means. In this context, the Brazilian Navy played a fundamental role by using the river network to project state authority, support territorial integration, and reach riverside communities historically distant from government action. Understanding this experience requires the analysis of civil-military relations, as the expanded presence of the Armed Forces in areas of low state density involves complex interactions with civil structures and local society. This dissertation examines the Brazilian Navy’s activities in the Amazon during the 1980s, a period characterized by logistical limitations, institutional vulnerabilities, and geopolitical pressures. The study is based on the classical literature on civil-military relations, particularly the theoretical models of Samuel P. Huntington and Morris Janowitz, which offer distinct perspectives on military professionalism, functional autonomy, and social integration.
The research employs the Theory vs. Reality methodology, structured around the historical context of the region, the description of naval actions, and the analysis of their institutional insertion, providing a comprehensive understanding of the Navy’s role during this period. The findings indicate the existence of a hybrid model of institutional engagement, where the Brazilian Navy positioned itself between the theoretical paradigms of Huntington and Janowitz.
Descrição: A Amazônia, possuidora de grandes riquezas, tem sido alvo de cobiça internacional ao longo da história. Para garantir sua integração ao restante do Brasil, foram adotadas diversas estratégias de ocupação e desenvolvimento socioeconômico. Entretanto, a vastidão da floresta e suas peculiaridades tornaram desafiadora a implementação de políticas públicas em áreas afastadas e isoladas. Para superar essa barreira, o nível político encontrou, nas Forças Armadas, um instrumento capaz de levar o Estado a regiões intransponíveis por meios tradicionais. Nesse contexto, a Marinha do Brasil assumiu papel fundamental, utilizando as hidrovias para projetar presença estatal, apoiar a integração territorial e alcançar comunidades ribeirinhas historicamente distantes das ações governamentais. A compreensão dessa experiência requer a análise das relações civis-militares, pois a presença ampliada das Forças Armadas em áreas de baixa densidade estatal envolve interações complexas com as estruturas civis e a sociedade local. Esta dissertação examina a atuação da Marinha na Amazônia durante a década de 1980, período marcado por limitações logísticas, vulnerabilidades institucionais e pressões geopolíticas. O estudo fundamenta-se na literatura clássica sobre relações civis-militares, com destaque para os modelos teóricos de Samuel P. Huntington e Morris Janowitz, que apresentam perspectivas distintas sobre profissionalismo militar, autonomia funcional e integração social. A pesquisa adota a metodologia Teoria vs. Realidade, estruturada no levantamento do contexto histórico da região, na descrição das ações da Força Naval e na análise de sua inserção institucional, buscando oferecer uma visão abrangente do papel desempenhado pela Marinha nesse período. Os resultados apontam para a existência de um modelo híbrido de inserção institucional, onde a Marinha do Brasil se situou entre os paradigmas teóricos de Huntington e Janowitz.; Trabalho apresentado à Escola de Guerra Naval, como requisito parcial para a conclusão do Curso de Estado-Maior para Oficiais Superiores (C-EMOS 2025)
Tipo: bachelorThesis2025-01-01T00:00:00ZGuerra das Malvinas : reflexões e lições dos beligerantes para o preparo da MBSouza, Vianahttps://hdl.handle.net/20.500.14867/8482762026-03-19T19:20:53Z2025-01-01T00:00:00ZTítulo: Guerra das Malvinas : reflexões e lições dos beligerantes para o preparo da MB
Autor(es): Souza, Viana
Abstract: alklands War: reflections and lessons from the belligerents for the preparedness of the Brazilian Navy
The conflict between Argentina and the United Kingdom in the Falklands War highlighted the importance of coherence in naval preparedness strategies. This study compares the preparedness of the Argentine Navy (ARA) and the Royal Navy (RN) from the end of World War II to the beginning of the conflict, with the objective of extracting reflections and useful lessons for improving the preparedness strategy of the Brazilian Navy (MB). The study was based on Arthur Lykke's theoretical model, expanded by Harry Yarger through the inclusion of the risk variable, and aligned with the Navy’s Doctrinal Foundations. The methodology involved the assessment of the preparedness strategies of the ARA and RN, followed by a comparison based on the elements of the strategic tripod: ends, ways, and means. In the Argentine case,
decision-making centralization, institutional improvisation, lack of joint planning, and overestimated assessments of available capabilities were observed. In contrast, the RN demonstrated greater political-strategic balance, supported by consolidated doctrine, prior planning, and efficient mobilization, even under budgetary constraints. Based on these reflections and lessons, a critical diagnosis of the MB’s strategic concept of preparedness was conducted, using the Maritime Defense Strategy (EDM)
as reference for comparison with the cases considered. Institutional advances were identified, such as the definition of the Navy’s Strategic Objectives (OBE) and the structuring of lines of effort for preparedness. However, challenges remain in the practical prioritization of ends, in the articulation of ways, and in the consolidation of capabilities aligned with the OBE. Although the EDM recognizes risk as a relevant
element, effective mitigation mechanisms are still lacking. The study proposes guidelines for improving the MB’s preparedness strategy, focusing on the prioritization of objectives; the continuity of planning cycles; and the preservation of qualified and expandable cores of critical capabilities. It was concluded that the adoption of an integrated, consistent, and scenario-driven strategy may enhance the coherence of the
MB’s preparedness and strengthen its ability to respond to the challenges of the contemporary maritime environment.
Descrição: O confronto entre Argentina e Reino Unido na Guerra das Malvinas evidenciou a importância da coerência nas estratégias de preparo naval. Neste trabalho compara-se o preparo da Armada Argentina (ARA) e da Royal Navy (RN) entre o final da Segunda Guerra Mundial e o início do conflito com o objetivo de extrair reflexões e lições úteis ao aprimoramento da estratégia de preparo da Marinha do Brasil (MB). No estudo adotou-se como base o modelo teórico de Arthur Lykke, ampliado por Harry Yarger com a inclusão da variável risco e adequado aos Fundamentos Doutrinários da Marinha. A metodologia envolveu a avaliação das estratégias de preparo da ARA e da RN, seguida de uma comparação com base nos elementos do tripé estratégico: fins, maneiras, capacidades. No caso argentino, observou-se centralização decisória,
improvisação institucional, ausência de planejamento conjunto e avaliações
superestimadas das capacidades disponíveis. Em contraste, a RN demonstrou maior
equilíbrio político-estratégico, sustentado por doutrina consolidada, planejamento
prévio e mobilização eficiente, mesmo sob restrições orçamentárias. A partir dessas
reflexões e lições, foi conduzido um diagnóstico crítico do conceito estratégico de
preparo da MB, tomando a Estratégia de Defesa Marítima (EDM) como referência para
a comparação com os casos considerados. Foram identificados avanços
institucionais, como a definição dos Objetivos Estratégicos da Marinha (OBE) e das
linhas de esforço para o preparo. Contudo, persistem desafios na priorização dos fins,
na articulação das maneiras e na consolidação de capacidades compatíveis com os
OBE. Embora a EDM reconheça o risco como elemento relevante, ainda faltam
mecanismos eficazes para sua mitigação. Na pesquisa propuseram-se diretrizes para
o aperfeiçoamento da estratégia de preparo da MB, com foco na priorização de
objetivos; na continuidade dos ciclos de planejamento; e na preservação de núcleos
qualificados e expansíveis de capacidades críticas. Conclui-se que a adoção de uma
estratégia integrada, consistente e orientada por cenários prospectivos pode ampliar
a coerência do preparo da MB e fortalecer sua capacidade de resposta aos desafios
do ambiente marítimo contemporâneo; Trabalho apresentado à Escola de Guerra Naval, como requisito parcial para a conclusão do Curso de Política e Estratégia Marítima. (C-PEM 2025)
Tipo: bachelorThesis2025-01-01T00:00:00Z