https://hdl.handle.net/ripcmb/30138 2026-04-22T18:54:39Z https://hdl.handle.net/20.500.14867/848373 Título: A reforma Goldwater-Nichols e a reetruturação militar chinesa: uma comparação dos modelos de integração e comando conjunto Autor(es): Araujo, Joelcy Ferreira de Abstract: This dissertation presents a comparative analysis of the military reforms carried out by the United States, through the Goldwater-Nichols Act of 1986, and by China, under the leadership of Xi Jinping’s between 2015 and 2020. The research aims to understand how these reforms affected the operational capability of the armed forces of both countries, considering the growing relevance of joint warfare in high-intensity conflict scenarios. The study adopts Aaron Jackson’s theoretical model of the Four Aspects of Jointness, which offers a structured framework of evaluating progress across operational, organizational, educational and doctrinal dimensions. The findings show that while both nations aimed to enhance jointness among military branches, their approaches were markedly different: the United States adopted a decentralized and institutionally consolidated model tested in real combat, whereas China pursued a centralized reform effort that remains in a transitional phase. A comparative understanding of both models demonstrates how institutional arrangements, command structures, and organizational cultures directly influence the development of interoperability among military branches. By applying a common theoretical framework to both cases, the study identifies patterns of convergence and divergence in how each country structured its joint operational capability, considering their political, doctrinal and geostrategic particularities. This analysis contributes to a broader understanding of institutional reform in military contexts, highlighting the complexity of integration processes among individual service branches in 21st century defense structures· Descrição: Esta dissertação analisa comparativamente as reformas militares implementadas pelos Estados Unidos, por meio da Lei Goldwater-Nichols de 1986, e pela China, sob a liderança de Xi Jinping entre 2015 e 2020. O objetivo da pesquisa é compreender de que forma essas reformas impactaram a capacidade operacional das Forças Armadas de ambos os países, à luz da crescente importância da guerra conjunta em cenários de alta intensidade. Para isso, utiliza-se como referencial teórico o modelo teórico das Quatro Componentes Fundamentais da Jointness, proposto por Aaron Jackson, que permite uma avaliação estruturada dos avanços nos campos operacional, organizacional, educacional e doutrinário. A análise revela que, embora os dois países tenham buscado fortalecer a interoperabilidade e a integração entre seus ramos militares, suas abordagens foram distintas: os Estados Unidos adotaram um modelo descentralizado, institucionalmente consolidado e validado em combate, enquanto a China promoveu uma transformação centralizada, ainda em fase de consolidação. A compreensão comparativa dos dois modelos evidencia como diferentes arranjos institucionais, padrões de comando e culturas organizacionais influenciam diretamente a construção da interoperabilidade entre os ramos das forças armadas. Ao aplicar uma matriz teórica comum aos dois casos, é possível identificar padrões de convergência e divergência na forma como cada país estruturou sua capacidade de conduzir operações conjuntas, considerando suas especificidades políticas, doutrinárias e geoestratégicas. O estudo contribui, portanto, para o aprofundamento da análise sobre reformas institucionais em contextos militares, destacando a complexidade dos processos de integração entre as forças singulares no século 21.; Trabalho apresentado à Escola de Guerra Naval, como requisito parcial para conclusão do Curso de Estado-Maior para Oficiais Superiores (C-EMOS 2025) Tipo: bachelorThesis 2025-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.14867/848349 Título: O contexto pré-guerra das Malvinas entre 1970 e 1982: uma investigação integrada e multinível do sistema internacional, da dinâmica intrabloco ocidental e das relações bilaterais entre Estados Autor(es): Reis, Diego Luiz dos Abstract: The Falklands War, which took place in 1982, cannot be understood merely as a territorial dispute between Argentina and the United Kingdom, but rather as the outcome of a broader international process rooted in the dynamics of the Cold War. This dissertation investigates the pre-war context from 1970 to 1982, aiming to identify the factors that contributed to the outbreak of the conflict through a multilevel approach that articulates three main dimensions: the international system under bipolar logic, the relations among Western bloc states, and the bilateral trajectory between Argentinians and Britons. The study is grounded in three central theoretical frameworks: Kenneth Waltz’s structural neorealism, which emphasizes the role of international structure and the distribution of capabilities; Stephen Walt’s balance of threat theory, which introduces the perceptual dimension into alliance formation; and Robert Putnam’s two-level games model, which connects domestic and international arenas in foreign policy decisions. The methodology is qualitative and explanatory, based on historical and documentary analysis. Each empirical chapter corresponds to a distinct level of analysis: the systemic level highlights the structural constraints of the bipolar order; the intra-bloc level reveals strategic tensions among Western allies, especially during the South Atlantic crisis; and the bilateral level examines the accumulation of diplomatic failures, domestic political constraints, and strategic perceptions between the two countries. The findings indicate that the war was not caused by isolated factors, but by the convergence of structural, alliance-based, and domestic dynamics—demonstrating the analytical value of the adopted theoretical frameworks for understanding international crisis scenarios. Descrição: A Guerra das Malvinas, ocorrida em 1982, não pode ser compreendida apenas como um conflito territorial entre Argentina e Reino Unido, mas como o desfecho de um processo internacional mais amplo, enraizado nas dinâmicas da Guerra Fria. Esta dissertação investiga a conjuntura pré-guerra no período de 1970 a 1982, com o objetivo de descrever como interagiram os principais fatores que contribuíram para a eclosão do conflito, no sentido de contextualizar o período pré-conflito por meio de uma abordagem multinível que articula três dimensões principais: o sistema internacional sob a lógica bipolar, as relações entre os Estados do Bloco Ocidental e a trajetória bilateral entre argentinos e britânicos. O estudo fundamenta-se em três aportes teóricos centrais: o neorrealismo estrutural de Kenneth Waltz, que explica o papel da estrutura internacional e da distribuição de capacidades e poderes entre os Estados; a teoria do equilíbrio de ameaças de Stephen Walt, que introduz a variável da percepção de ameaças na formação de alianças; e o modelo dos jogos em dois níveis de Robert Putnam, que relaciona as arenas doméstica e internacional nas decisões de política externa. A metodologia é qualitativa e explicativa, com base em análise documental e histórica. Cada Capítulo empírico corresponde a um nível distinto de análise: o nível sistêmico evidencia os condicionantes estruturais da ordem bipolar; o nível intrabloco revela as tensões estratégicas entre aliados ocidentais, especialmente diante da crise no Atlântico Sul; e o nível bilateral examina o acúmulo de falhas diplomáticas, restrições políticas internas e percepções estratégicas entre os dois países. Os resultados demonstram que a guerra foi viabilizada não por fatores isolados, mas pela convergência entre estrutura, alianças e política doméstica, o que reforça a utilidade das abordagens teóricas adotadas para interpretar cenários de crise internacional.; Trabalho apresentado à Escola de Guerra Naval, como requisito parcial para conclusão do Curso de Estado-Maior para Oficiais Superiores (C-EMOS 2025) Tipo: bachelorThesis 2025-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.14867/848317 Título: A guerra de Yom Kippur: as falhas de inteligência israelenses à luz da doutrina brasileira Autor(es): Oliveira Junior, Marcos Assumpção de Abstract: This dissertation analyzes the failure of Israeli military intelligence during the Yom Kippur War (1973), one of the most emblematic events of strategic surprise in the twentieth century, in light of the doctrinal principles of Brazilian military intelligence. The research is based on the premise that certain concepts found in Brazilian doctrine — such as the variety of analytical hypotheses, the functional separation between intelligence and counterintelligence, the structuring of the intelligence cycle, and the recognition of surprise as a permanent risk — could have contributed to reducing the effects of the surprise suffered by Israel. The methodology is grounded in the confrontation between Theory and Reality, critically applying Brazilian theoretical foundations to the historical reality of the Israeli case. The study is divided into three parts: first, the presentation of the theoretical foundations of intelligence activity, focusing on the Brazilian doctrine; second, the analysis of the scenario, institutions, and factors that led to the Israeli failure; and third, the application of Brazilian principles to the case, including a counterfactual exercise and discussion of contextual limitations. The aim is to reflect on the potential of Brazilian doctrine to promote greater institutional sensitivity to warning signs and strengthen critical review mechanisms in intelligence systems, as demonstrated in the study of the Israeli case, especially in contemporary strategic contexts. Descrição: Esta dissertação analisa a falha da inteligência militar israelense durante a Guerra do Yom Kippur (1973), um dos eventos mais emblemáticos de surpresa estratégica no século XX, à luz dos princípios doutrinários da inteligência militar brasileira. A pesquisa parte da premissa de que determinados conceitos presentes na doutrina brasileira — como a variedade de hipóteses analíticas, a separação funcional entre inteligência e contrainteligência, a estruturação do ciclo de inteligência e o reconhecimento da surpresa como risco permanente — poderiam ter contribuído para reduzir os efeitos da surpresa sofrida por Israel. A metodologia utilizada baseia-se no confronto entre Teoria e Realidade, aplicando de forma crítica os fundamentos teóricos nacionais à realidade histórica do caso israelense. O estudo está dividido em três partes: primeiro, a apresentação dos fundamentos teóricos da atividade de inteligência, com foco na doutrina brasileira; segundo, a análise do cenário, das instituições e dos fatores que resultaram na falha israelense; e terceiro, a aplicação dos princípios brasileiros ao caso, incluindo um exercício contrafactual e discussão das limitações contextuais. Busca-se, assim, refletir sobre o potencial da doutrina brasileira para promover maior sensibilidade institucional aos sinais de alerta e fortalecer os mecanismos de revisão crítica em sistemas de inteligência, como demonstrado no estudo do caso israelense, especialmente diante de contextos estratégicos contemporâneos.; Trabalho apresentado à Escola de Guerra Naval, como requisito parcial para conclusão do Curso de Estado-Maior para Oficiais Superiores (C-EMOS 2025) Tipo: bachelorThesis 2025-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.14867/848312 Título: Além da fricção clausewitziana: o papel determinante das forças de operações especiais britânicas nas Malvinas como multiplicadores de força Autor(es): Benassi, Felipe Rossi Abstract: This paper examines the critical role of the employment of the United Kingdom's Special Operations Forces (SOF) during the Falklands War (1982). The research confronts theory, based on the Special Operations Forces Reference Manual (SOFRM) and Robert G. Spulak Jr.'s work, with the empirical reality of operations executed by the Special Air Service (SAS) and Special Boat Service (SBS). The study demonstrates that British SOF acted as a decisive force multiplier, transcending the tactical level and influencing the operational, strategic, and political tiers of the conflict. Operations such as the recapture of South Georgia, the attack on Pebble Island, and the reconnaissance of San Carlos Bay highlight these forces' capability to fill intelligence gaps and conduct high-value direct actions in hostile environments. The research validates principles like overcoming clausewitzian friction and the primacy of individual proficiency, adaptability, and discretion. The analysis emphasizes the flexibility and asymmetry of SOF, capable of alternating between Direct Actions (DA) and Special Reconnaissance (SR), shaping the battlefield. The conclusions offer valuable lessons for the doctrinal enhancement of the Brazilian Navy's SOF, underscoring their continuous relevance in scenarios of national interest defense, such as amphibious and insular environments. Descrição: Esta dissertação examina o papel crítico do emprego das Forças de Operações Especiais (FOpEsp) do Reino Unido (RU) durante a Guerra das Malvinas. A pesquisa confronta a teoria, fundamentada no Special Operations Forces Reference Manual (SOFRM) e na obra de Robert G. Spulak Jr., com a realidade empírica das operações executadas pelo Special Air Service (SAS) e Special Boat Service (SBS). O estudo demonstra que as FOpEsp britânicas atuaram como um decisivo multiplicador de força, transcendendo o nível tático e influenciando os níveis operacional, estratégico e político do conflito. Operações como a retomada da Geórgia do Sul, o ataque à Ilha Pebble e o reconhecimento da Baía de San Carlos evidenciam a capacidade dessas forças de preencher lacunas de inteligência e realizar ações diretas de alto valor em ambientes hostis. A pesquisa valida princípios como a superação da fricção clausewitziana e a primazia da proficiência individual, adaptabilidade e discrição. A análise ressalta a flexibilidade e assimetria das FOpEsp, capazes de alternar entre Ações Diretas (AçDir) e Reconhecimento Especial (RecEsp), moldando o campo de batalha. As conclusões oferecem valiosas lições para o aprimoramento doutrinário das FOpEsp da Marinha do Brasil (MB), sublinhando sua relevância contínua em cenários de defesa de interesses nacionais, como os ambientes anfíbios e insulares.; Trabalho apresentado à Escola de Guerra Naval, como requisito parcial para conclusão do Curso de Estado-Maior para Oficiais Superiores (C-EMOS 2025) Tipo: bachelorThesis 2025-01-01T00:00:00Z