logo-ri

Repositório Institucional da Produção Científica da Marinha do Brasil (RI-MB)

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://hdl.handle.net/20.500.14867/848107
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorAlves, Miguel Henrique Alexandre Dias-
dc.contributor.authorGonçalves, Felipe Ramos-
dc.date.accessioned2026-02-11T12:21:14Z-
dc.date.available2026-02-11T12:21:14Z-
dc.date.issued2025-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14867/848107-
dc.descriptionA decisão Argentina pela invasão das Ilhas Malvinas em 1982 resultou de uma complexa interação entre fatores domésticos e internacionais. O trabalho analisa como a crise de legitimidade interna, agravada por instabilidade econômica, repressão política e perda de apoio social, convergiu com o isolamento diplomático e o impasse nas negociações com o Reino Unido, culminando na decisão militar. Utilizando como base analítica a teoria dos jogos de dois níveis, desenvolvida por Robert Putnam, a pesquisa investiga como os elementos que compõem o win-set – preferências e coalizões do nível doméstico, instituições internas e estratégias dos negociadores – foram articulados no contexto argentino entre 1976 e 1982. A dissertação está estruturada em três eixos: a apresentação do referencial teórico; a análise dos fatores políticos, econômicos e sociais da Argentina; e a investigação do posicionamento internacional do país e das tratativas diplomáticas em torno da questão Malvinas. Ao final, argumenta-se que a política externa de Buenos Aires, ainda que conduzida por um regime autoritário, esteve limitada por condicionantes internas, sendo a ação militar uma tentativa extrema de restaurar apoio doméstico por meio da mobilização simbólica do nacionalismo.pt_BR
dc.descriptionTrabalho apresentado à Escola de Guerra Naval, como requisito parcial para conclusão do Curso de Estado-Maior para Oficiais Superiores (C-EMOS 2025)-
dc.description.abstractThe decision by the Argentine military junta to invade the Falkland Islands in 1982 resulted from a complex interaction between domestic and international factors. This dissertation analyzes how internal legitimacy crises—exacerbated by economic instability, political repression, and declining social support—converged with diplomatic isolation and a deadlock in negotiations with the United Kingdom, culminating in military action. Based on Robert Putnam’s two-level games theory, the research investigates how the elements of the win-set—domestic preferences and coalitions, internal institutions, and negotiation strategies—were articulated in the Argentine context from 1976 to 1982. The study is organized in three parts: presentation of the theoretical framework; analysis of Argentina’s political, economic, and social conditions; and examination of the country’s international positioning and diplomatic negotiations over the Falkland issue. It concludes that Argentine foreign policy, even under an authoritarian regime, was constrained by internal factors, and that the invasion was an extreme attempt to regain domestic support through symbolic nationalist mobilization.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherEscola de Guerra Naval (EGN)pt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectArgentinapt_BR
dc.subjectDitadura Militarpt_BR
dc.subjectJogos de Dois Níveispt_BR
dc.subjectMalvinaspt_BR
dc.subjectPolítica Externapt_BR
dc.titleA influência das interações entre os contextos interno e externo na formulação da política externa: o caso argentino na guerra das Malvinas (1976-1982)pt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.subject.dgpmPolítica e estratégiapt_BR
dc.subject.setorMarinhaEstado-Maior da Armada (EMA)pt_BR
Aparece nas coleções:Defesa Nacional: Coleção de Trabalhos de Conclusão de Curso

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
C-EMOS 032 Felipe RAMOS GONÇALVES ._99320_assignsubmission_file_CEMOS_032_DIS_CC_IM_RAMOS_GONCALVES__assinado.pdf1,21 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.