logo-ri

Repositório Institucional da Produção Científica da Marinha do Brasil (RI-MB)

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://hdl.handle.net/20.500.14867/848318
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorSanctos, Alexandre Quintanilha-
dc.contributor.authorPires Filho, Marcio Coelho-
dc.date.accessioned2026-04-01T18:13:35Z-
dc.date.available2026-04-01T18:13:35Z-
dc.date.issued2025-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14867/848318-
dc.descriptionEsta dissertação analisa o suporte logístico em operações anfíbias de longa distância, a partir da experiência britânica na Guerra das Malvinas (1982), e compara-a aos desafios que o Brasil enfrentaria na eventual reconquista da Ilha Oceânica de Fernando de Noronha. Utilizando o método comparativo e fundamentando-se na teoria de Geoffrey Till sobre projeção de poder naval, a pesquisa articula dados doutrinários, documentos militares e literatura especializada. A análise demonstra que o êxito britânico se deveu à mobilização nacional integrada, ao uso de bases avançadas, à incorporação de meios civis e ao apoio de aliados. Em contraste, conclui-se que a estrutura logística da Marinha do Brasil apresenta limitações significativas, como a ausência de base avançada em Fernando de Noronha, dependência quase exclusiva da retaguarda continental e insuficiência de meios especializados. O estudo reforça a centralidade da logística nas operações anfíbias e aponta a necessidade de fortalecimento do SINAMOB, de investimentos em infraestrutura insular e de consolidação doutrinária para garantir a prontidão operacional. Assim, contribui para o aperfeiçoamento do planejamento logístico da Marinha em cenários de defesa territorial em áreas isoladas.pt_BR
dc.descriptionTrabalho apresentado à Escola de Guerra Naval, como requisito parcial para conclusão do Curso de Estado-Maior para Oficiais Superiores (C-EMOS 2025)-
dc.description.abstractThis dissertation analyzes logistical support in long-distance amphibious operations, using the British experience in the Falklands War (1982) as a basis for comparison with the challenges Brazil would face in the eventual reconquest of the oceanic island of Fernando de Noronha. Employing a comparative method and grounded in Geoffrey Till’s theory on naval power projection, the research combines doctrinal data, military documents, and specialized literature. The analysis shows that British success resulted from integrated national mobilization, the use of forward operating bases, the incorporation of civilian resources, and allied support. In contrast, it concludes that the Brazilian Navy’s logistical structure presents significant limitations, such as the absence of a forward base in Fernando de Noronha, near-total dependence on continental support, and a shortage of specialized means. The study reinforces the centrality of logistics in amphibious operations and highlights the need to strengthen SINAMOB, invest in island infrastructure, and consolidate doctrine to ensure operational readiness. It thus contributes to improving the Brazilian Navy’s logistical planning in territorial defense scenarios in isolated areas.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherEscola de Guerra Naval (EGN)pt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectDefesa insularpt_BR
dc.subjectFernando de Noronhapt_BR
dc.subjectGuerra das Malvinaspt_BR
dc.subjectLogística Navalpt_BR
dc.subjectOperações Anfíbiaspt_BR
dc.titleLogística em operações anfíbias: da experiência britânica nas Malvinas à realidade em Fernando de Noronhapt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.subject.dgpmOperações anfíbiaspt_BR
dc.subject.setorMarinhaEstado-Maior da Armada (EMA)pt_BR
Aparece nas coleções:Defesa Nacional: Coleção de Trabalhos de Conclusão de Curso

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
C-EMOS 099 Marcio Coelho Pires Filho ._99304_assignsubmission_file_CEMOS_099_DIS_CC_FN_MARCIO_PIRES.pdf4,42 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.